05/08/2015

Reír, por no llorar

     Cada dos por tres, desde hace ya bastantes años, aparece en la prensa un grupo de políticos visitando las obras de lo que será la futura estación de ferrocarril de Huelva. Desde 1988 e, incluso antes, se habla de la nueva estación de ferrocarril onubense. Tanta parsimonia contrasta con la rapidez con que fue demolida hace varias décadas la estación "Huelva-Odiel" (conocida como estación de Zafra) y la velocidad de vértigo a la que se construyó la nueva estación de autobuses interurbanos. Cosas de las poderosas influencias de los lobbies de la carretera.

     ¿No tendría más sentido que, al mismo tiempo que se realizan las obras de la nueva estación, se renovaran las vías por las que circulan los trenes que llegan a Huelva? ¿No sería prioritario realizar las obras en el nuevo trazado que se propone para la línea Huelva-Sevilla para recortar ese absurdo rodeo producto de las limitaciones tecnológicas de la ingeniería del siglo XIX, época en que se construyó la línea? ¿Por qué no se realizan las necesarias obras en la línea Huelva-Zafra para que el tren pueda llegar desde Huelva a la sierra en una hora, lo cual es totalmente factible?

      De lo que se trata, señores políticos, es de impulsar el transporte ferroviario, mucho más respetuoso con el medio ambiente que la carretera con el que ustedes simpatizan enormemente. El gobierno actual -y el anterior, también- siguen prorrogando las ayudas a la compra de vehículos nuevos -planes PIVE-. Una vez que finaliza un plan, inmediatamente comienza otro. Estos señores y señoras tan serios y enchaquetados deberían conocer algún detalle, aunque fuera insignificante, de eso que se llama el cambio climático. 

      Así que, por favor, dejen de venir con tanta frecuencia a hacerse las fotos de costumbre. Sus viajes los pagamos entre todos. Mejor hablan por teléfono o se mandan correos. Claro, que eso no luce tanto, y menos ahora que vamos a entrar en  periodo electoral. La próxima vez, vengan a inaugurar un servicio de ferrocarril para Huelva moderno y eficaz, que nos permita llegar a Sevilla en esos cuarenta y cinco minutos de los que nos hablan y a la sierra en una hora. Los onubenses nos lo merecemos. De momento, preferimos la visita de Bob Esponja y Dora, la Exploradora. Nos resultan más simpáticos.

       





24/06/2015

Línea Huelva-Zafra: dos años después de la supresión de ocho trenes semanales


El dos de enero del año actual, se presentó en la Subdelegación del Gobierno en Huelva el documento denominado  “Línea Zafra-Huelva. Proyecto 2015”, en el que se detallaba un conjunto de propuestas de mejora y promoción de la línea. A primeros de febrero, recibimos contestación por parte del Ministerio de Fomento en la que se nos agradecía el envío de dicho documento y se nos indicaba que se iba a dar traslado del mismo a Renfe. Esto último es un mero formulismo, toda vez que es el Ministerio de Fomento, a través de los presupuestos generales del Estado, quien tiene la potestad de actuar. El problema comienza cuando el gobierno actual no contempla actuaciones en la línea, distintas de las estrictamente necesarias para mantener la circulación en las condiciones actuales.

            ADIF (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias) tiene dos proyectos redactados para la renovación de vía entre El Repilado y Calañas y entre Calañas y Huelva. Los proyectos están realizados; ahora falta la voluntad política que, con la debida asignación presupuestaria, permita el inicio de las tan necesarias obras.

            Décadas llevan los dos partidos que han gobernado España en este periodo echándose a la cara su mutua inacción con respecto al estado de la línea. El PSOE estuvo a punto de cerrarla en los años ochenta y el PP la deja languidecer, después de que hace ahora dos años se suprimieran ocho trenes semanales y de que el subdelegado del Gobierno en Huelva manifestara que "Un tren sin pasajeros es un lujo que España no se puede permitir” (Diario “Huelva Información, 25 de junio de 2013). Y se quedó tan pancho, el buen señor. Poco después, todos los españoles hemos tenido que contribuir al rescate de autopistas privadas que habían quebrado. Para eso sí que hay dinero. “La patronal del sector, Seopan, indica que el próximo Gobierno deberá hacer frente al pago de 5.000 millones de euros por la liquidación de las concesionarias.” (abc.es, 23/06/2015). Intolerable.

            Desde esta página, con absoluta independencia, promovimos a principios de 2013 la recogida de firmas para defender la permanencia de la línea y la adecuada promoción y mejora de su infraestructura. Más de 8.600 firmas fueron entregadas en la Subdelegación del Gobierno citada y también en la Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía en Huelva (desde este último organismo ni siquiera se dignaron contestarnos). A pesar de ello, y de que se llegó a especular con el cierre total de la línea, el 24 de junio de 2013 se suprimieron ocho trenes semanales (de lunes a jueves), con lo que un viajero que desee viajar desde Huelva capital hacia el Andévalo o la Sierra onubense, sólo puede hacerlo en el servicio que parte de Huelva a las 19:30, por lo que no puede regresar el mismo día. Por otra parte, aquellos pasajeros que “bajen” desde la Sierra o el Andévalo a la capital en el servicio que parte desde El Repilado a las 7:30, no pueden regresar a sus domicilios hasta una hora muy avanzada. Nunca hubo tales recortes en la línea. Ahora, claro, dirán que ha bajado el número de usuarios del ferrocarril.

            Potenciar el uso del ferrocarril público es una opción que aquellos políticos que no estén ligados a los lobbies del transporte por carretera deberían tener en cuenta si quieren defender con hechos esas bonitas ideas de transporte sostenible que nos venden en periodos preelectorales. Hacer competitivo el transporte de viajeros y mercancías por ferrocarril supone contribuir a la mejora del medio ambiente, al disminuir el número de vehículos particulares que contaminan la atmósfera y que demandan, incesantemente, la construcción de más y más autovías, variantes, accesos y zonas de aparcamiento.


            Pero, además, supone apostar por un tipo de transporte que se perfila como el más adecuado para articular las redes de transporte. Aquellos políticos que no se den cuenta de ello o que marginen, una vez más, a nuestra provincia en el desarrollo de estas infraestructuras pueden encontrarse con noticias poco alentadoras en los próximos procesos electorales y, en cualquier, caso, contarán con esta página como defensora de nuestros ferrocarriles. Desde aquí, vamos a seguir insistiendo, de una forma constructiva pero implacable, en la necesidad de modernizar nuestros ferrocarriles, pues ello supone la mejora de las condiciones de vida actuales y futuras de los ciudadanos de nuestra sociedad.


05/05/2015

Reflexiones ferroviarias tras la visita
de la Sra. Ministra de Fomento a Huelva

     La Sra. Ministra de Fomento anunció, ayer lunes 4 de mayo, inversiones en la línea ferroviaria Huelva-Sevilla, con objeto de reducir los tiempos de viaje actuales (unos intolerables ochenta minutos) hasta cuarenta y cinco minutos. Ello sería una buena noticia si tuviéramos, al menos, una mínima confianza en los representantes del partido que ha gobernado España en los últimos años. Dado que hay una mayoría religiosa entre los simpatizantes del Partido Popular, no nos tomarán a mal que nos venga a la mente la famosa cita del evangelista Mateo: “Por sus frutos los conoceréis”. Y esos frutos, en este campo, si existen, son bien escasos.

     En pleno año electoral, a menos de un mes de las elecciones municipales en las que, tras veinte años, peligra la alcaldía del Partido Popular en la capital onubense, no es de extrañar que se utilicen todo tipo de anuncios de obras y proyectos que, tras la visita de los ciudadanos a las urnas, sienten una extraña atracción hacia esos cajones donde suelen terminar para dormir el sueño de los justos.

   Venimos repitiendo en esta página que, tanto PSOE como PP deberían, antes de anunciar nuevos proyectos, pedir disculpas por el abandono sistemático y, tal vez, deliberado al que tienen sometida a la provincia onubense en materia ferroviaria. Porque, en cuestiones relativas al transporte por carretera, aunque sigan siendo necesarias nuevas infraestructuras, en las últimas décadas se han construido dos autovías, con sus accesos, variantes, rotondas y demás. Ya se sabe el tremendo poder de los lobbies del petróleo, del automóvil y del transporte por carretera. Y, no está mal recordar al primo del Sr. Rajoy que no estaba muy convencido del cambio climático, aunque la mayoría de la comunidad científica no esté de acuerdo con él.

     Hace ahora diez años, el once de julio de 2005, el Sr. Alcalde de Huelva, manifestaba al diario ABC: “Voy a ser el alcalde que inaugure el AVE, en 2010 como máximo”. También dijo en dicha entrevista que “Si el PP gobernara en España, Huelva tendría la estación en 2007”. Pues ya llevamos casi cuatro años de gobierno de su partido. ¿Qué problema hay ahora? Por cierto, que menudo berrinche cogió la derecha onubense cuando, en los tiempos en los que la estación de Calatrava terminó en vía muerta, el gobierno de Zapatero anunció que se iba a construir un “apeadero” provisional antes de la estación de ferrocarril definitiva. "Huelva no se va a conformar con un edificio provisional de viajeros, ya que los onubenses no quieren un apeadero…”, clamaban desde el Consistorio Municipal. ¿Qué opinarán ahora los onubenses ante esta nueva dilación del prometido AVE? ¿Qué opinan los onubenses de la “vertiginosa” velocidad de las obras de la nueva estación?

     Si realmente se quiere hacer algo, si existe esa voluntad, comiencen por aumentar los servicios actuales entre Huelva y Sevilla, ya que los que existen actualmente parecen puestos a propósito para disuadir a los viajeros que viajen en tren y opten por coger el autobús o el vehículo particular. Y bajen los precios y hagan ofertas y bonos para familias. El ferrocarril tiene la capacidad de mover a muchos de esos ciudadanos que realizan el recorrido a diario entre ambas capitales y éstos tienen que poder elegir en igualdad de condiciones con otros medios de transporte. Y recuerden que el ferrocarril es un medio de transporte sostenible, el más seguro y el que menos contamina. Y, aún más, hay que explotar adecuadamente todas las sinergias que el ferrocarril puede poner en funcionamiento en lo relativo a la creación de empleo y a una mejora de la calidad de vida en nuestro país.

    Por cierto, desconocemos si la Sra. Ministra se acordó de mencionar alguna actuación en nuestra línea Huelva-Zafra, a la que su gobierno suprimió ocho trenes semanales en junio de 2013, imposibilitando, de lunes a jueves, que se pueda ir desde Huelva capital al Andévalo o la Sierra y volver el mismo día. Recordarán que fue por la misma época en la que se nos anunciaba que los sufridos contribuyentes tendríamos que costear la factura millonaria de la quiebra de esas autopistas de peaje innecesarias y redundantes construidas en tiempos de Aznar. Para eso se sacará dinero de debajo de las piedras si hace falta, pero no para eliminar los tramos de la línea Huelva-Zafra con velocidad limitada incluso a 30 kilómetros por hora.

    Y, para que no se nos acuse de ser partidistas, terminamos este artículo recomendándoles que lean el número 200 del Boletín Oficial del Parlamento de Andalucía, del ya lejano 8 de marzo de 1985. Allí, en la página 3914, se indicaba que en la línea Zafra-Huelva se mantendría el tráfico de viajeros hasta tanto no se mejorara la carretera alternativa, la nacional 435. Es decir, la apuesta por la potenciación del ferrocarril que se hacía por parte del gobierno socialista de la nación y de nuestra comunidad autónoma era nula. Los amantes del mundo ferroviario recordamos el seísmo del famoso “Contrato-Programa” y sus réplicas. Y, si quieren que se les acabe de poner mal cuerpo, pasen a la página siguiente del citado boletín y podrán leer que se decidió prolongar la agonía de la línea Huelva-Ayamonte,… para cerrarla en 1987.


    Y, a todo esto, nadie dice que se equivocó, nadie pide disculpas y todo su discurso se vertebra en el ataque al adversario. Por favor, que PSOE y PP dejen de exigir con pancartas la mejora de nuestras infraestructuras ferroviarias. Ni una promesa más. El pueblo está harto de que se rían de él.


03/04/2015

31/01/2015

La “nueva” estación de ferrocarril de Huelva


     En el año 1988, el diario “Huelva Información” recogía las palabras del alcalde de la ciudad -por aquel entonces, Juan Ceada Infantes-, en las que manifestaba que consideraba que se había llegado a un acuerdo sobre el tema de la construcción de la nueva estación de ferrocarril, de la que la ciudad de Huelva estaba necesitada. Aseguró el señor alcalde, que durante 1989 se terminarían los trabajos técnicos y que él se sentiría muy satisfecho si a primeros de 1990 comenzaran las obras propias del edificio. Han pasado veinticinco años.

     En el mes de julio de 2005 (pronto se cumplirán diez años), el actual regidor de la capital onubense, Pedro Rodríguez González, manifestaba al diario ABC que “si el PP gobernara en España, Huelva tendría la estación en 2007.”

     “Hoy arrancan las obras del AVE”, titulaba en primera página el diario “Odiel Información” en julio de 2010. Después de unos meses de paripé, las obras de asentamiento y despeje de los terrenos se paralizaron. En la actualidad, y de vez en cuando y con fin electoralista se acometen ciertas actuaciones de acometidas o instalaciones similares para que los onubenses sigan adormecidos en esta modorra que ya dura demasiado tiempo. Y para que algunos enchaquetados se paseen y justifiquen el sueldo que les pagamos, posando con su mejor sonrisa “profidén” para las fotos de la prensa.

Por aquel entonces, los dos partidos que han gobernado España en los últimos años se enzarzaron en una polémica sobre la construcción de la nueva estación y de la línea del Ave a Sevilla que daría para una antología del disparate. Cansina polémica que, además de insultar la inteligencia de los onubenses, ha resultado absolutamente estéril. Proyectos arquitectónicos de concepción faraónica que se revelaron una absoluta impostura.

     Desde el gobierno municipal se decía que el gobierno central podía empezar a construir la estación cuando quisiera, porque los terrenos estaban libres de edificaciones, lo cual era absolutamente falso. El gobierno central, que alegaba para su parálisis en la ejecución de las obras, el no poder hacerlo mientras existieran dichas edificaciones en los terrenos de la futura estación, no puso ni una sola traviesa en el recorrido de la línea.

     Y, para finalizar, una reflexión: ¿no sería más conveniente que, antes de iniciar la construcción de la nueva estación, se modernizaran las dos líneas ferroviarias que hacen uso de dicha estación? Más vale invertir en la mejora del ferrocarril convencional. Actualmente, si una familia de cuatro miembros se desplaza a Sevilla, por ejemplo, ha de contar con que el viaje en tren dura una hora y media, por el engorroso rodeo del trazado ferroviario, fruto de las limitaciones de la ingeniería decimonónica, puesto que esta línea se terminó en 1880. Este grave inconveniente, unido al coste del viaje, hace que los ciudadanos se decanten principalmente por el automóvil privado. Los lobbies del sector del automóvil y las compañías petroleras están de enhorabuena. Nuestra salud y el medio ambiente, no tanto. Menos mal que el Sr. Rajoy no cree en el cambio climático, como manifestó en cierta ocasión.

     Otro tanto sucede con la línea Huelva-Zafra. Las “excursiones” que realizaron los dirigentes de ambos partidos en nuestro querido tren, suenan, dos años después, a burla hacia el ciudadano. Porque en el tema ferroviario, PP y PSOE tienen pocas -o ninguna- medalla que colgarse en cuanto a nuestra provincia. Quizás una rueda de molino les luciera más. Y no lo decimos nosotros. Todo lo que comentamos en esta nota está a disposición de los ciudadanos en las benditas hemerotecas. Gracias por su tiempo y su paciencia.

03/01/2015

Línea Huelva-Zafra. Proyecto 2015



"Línea Huelva-Zafra. Proyecto 2015". Este es el nombre del proyecto presentado en la Subdelegación del Gobierno en Huelva el día 2 de enero de 2015 para que sea remitido al Ministerio de Fomento. 

     Desde esta página no sólo censuramos la inacción de las distintas administraciones en lo referente al estado de la línea Huelva-Zafra. La crítica, la descalificación y la demagogia barata han sido la marca de estilo de los distintos gobiernos en este tema. Nosotros somos distintos: hacemos PROPUESTAS. En este documento, de doce páginas, se recogen las principales medidas que estimamos deberían ponerse en práctica desde ahora mismo si se está dispuesto a actuar. No son todas las medidas que se podrían tomar, pero sí las más importantes. Juzguen ustedes.















27/12/2014

La línea Huelva-Zafra en el año 2015

     El próximo año tiene en nuestro país importantes citas electorales: elecciones municipales en mayo, generales a finales de 2015 y autonómicas andaluzas previstas para principios de 2016. Todo ello si no hay adelantos por intereses políticos. 

     En esta coyuntura, los ciudadanos estamos ya acostumbrados a oír mensajes cargados de demagogia y diversos cantos de sirena que, finalmente, conducen a bien poco. No sería extraño, pues, que nuestra querida línea ferroviaria Huelva-Zafra fuera objeto, de nuevo, de manipulación política y de disputas por intereses de esos individuos que sólo se suben al tren cuando algún jefe de campaña lo incluye en el argumentario de su formación. Pero ya no nos engañan. Llevan más de treinta años, unos y otros, utilizando la línea Huelva-Zafra para sus propios fines e intereses espurios.

     Desde este blog, y desde la página www.facebook.com/trenhuelvazafra vamos a seguir demandando a lo largo de 2015 una renovación completa de toda la infraestructura de la línea en aquellos puntos donde es urgente y necesario para garantizar la seguridad, la comodidad de los viajeros y la competitividad de este servicio público. Y vamos a seguir insistiendo para que se recuperen los ocho trenes que el Gobierno Central suprimió en junio de 2013. 

    Que haya tramos en el trazado de la línea en los que los trenes, pudiendo circular, al menos, a 90 km/h lo hagan a 30 km/h y que esa situación persista a lo largo de décadas, refleja una dejadez inadmisible en las personas que hemos elegido para ocupar puestos de responsabilidad. Por eso es urgente su relevo. Que en zonas sin viaductos, túneles, ni dificultad orográfica alguna se mantenga una LTV (Limitación Temporal de Velocidad), -algunas durante ¡más de 20 años!- demuestra que la palabra "temporal" no puede interpretarse de otro modo que como un palmario ejemplo de sarcasmo.

    En esas estamos. Desde esta página queremos agradecer a nuestros seguidores su comprensión, palabras de ánimo y apoyo, y sus colaboraciones a lo largo de este año que ahora acaba y les deseamos un estupendo y ferroviario año 2015.





15/11/2014

Contrastes

       Fruto de las pésimas decisiones políticas durante tantos años de abandono, la línea Huelva-Zafra presenta en su recorrido numerosos tramos en los que el parcheo es la norma general. Así, a lo largo de ella, hay tramos con infraestructura de distinto tipo: tramos con traviesa de madera (22,27 %), con traviesa de hormigón bibloque (32,26 %) y con traviesa de hormigón monobloque (45,47 %). 

       Como resultado de ello, hay tramos en la línea donde se puede circular con una velocidad buena y otros en los que el estado de la vía motiva que los maquinistas tengan que reducir la velocidad de los trenes hasta unos límites irrisorios. Algunas de estas limitaciones de velocidad están impuestas desde 1992, año en que se inauguró el primer Ave en España, pero parece que no quedó dinero para la renovación de nuestra línea. Los distintos gobernantes que ha tenido España desde aquel año han hecho lo mínimo con respecto a nuestra línea. Sólo periódicamente, "cuando toca", sacan la bandera del onubensismo y la ecología para tirarse los trastos a la cabeza. Ellos defienden de la línea de vez en cuando. Desde esta página la defendemos a diario.

       Es hora ya de poner fin a esto. Es preciso renovar la vía en aquellas zonas donde es más necesario. El tramo comprendido entre la capital onubense y el apeadero de Belmonte es uno de ellos. ¿A qué se está esperando? 

       Como muestra de estos contrastes, observen estas dos imágenes. Ambas están tomadas hoy mismo, 15 de noviembre de 2014. La primera, en el punto kilométrico 153,6 a un kilómetro y medio del puente de La Alcolea. Se observa una vía en muy buen estado, con traviesas de hormigón. En la segunda imagen, tomada en Gibraleón, observamos una vía en un estado muy diferente. Juzguen ustedes mismos.



29/10/2014

Circunstancias que sonrojan e indignan

   Una de las circunstancias que perjudican la competitividad de la línea Huelva-Zafra es el estado, manifiestamente mejorable, de determinados tramos de la misma. El modelo de tren que circula actualmente permitiría acortar notablemente los tiempos de viaje si el estado de la infraestructura lo permitiera. El tramo comprendido entre la estación de Huelva y el apeadero de Belmonte es uno de los que es susceptible de mejora. Sin que existan entre ambos puntos dificultades orográficas reseñables, ni siquiera túneles o puentes, el tren podría circular a una velocidad mucho mayor. Si pensamos en un símil automovilístico, las circunstancias actuales equivalen a conducir un buen coche por un camino de cabras.

     El problema es, volvemos a insistir, el estado de la infraestructura, lo que obliga a que los maquinistas deban reducir mucho la velocidad de circulación, hasta unos niveles sonrojantes. ¿Se imaginan que desde hace años, existieran tramos en la autopista Huelva-Sevilla o en la Huelva-Ayamonte con velocidad restringida a 40 km/h e, incluso, menor. Aquellos políticos que el año pasado realizaron viajes en la línea con resabios fellinianos, se darían cuenta -pensamos nosotros- de dicha circunstancia. Y, sin embargo, no han hecho nada para solucionar el problema. No les interesa, ni a ellos ni -pensamos- a algunos otros. A buen entendedor...

     Indigna conocer que, junto a una zona con limitación temporal de velocidad (LTV), existan tramos de vía que podrían utilizarse para la renovación de esa zona. En un punto intermedio entre la estación de Gibraleón y el apeadero de Belmonte, llevan esperando unos 1.600 metros lineales de vía con el carril ya montado sin que, hasta la fecha, se haya decidido emplearlos. Llevan allí años. El contraste entre la velocidad máxima autorizada en algunos tramos y la limitación de velocidad implantada es escandaloso e indignante.

     Algunas de las limitaciones de velocidad en determinados puntos de la línea existen -véase el documento de Adif- ¡desde 1992!. Es decir, con gobiernos de Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy. Ninguno de los dos partidos que han gobernado España durante estos años se ha tomado en serio la mejora de la línea Huelva-Zafra. Tengámoslo en cuenta en el futuro.

     Adjuntamos fotografías de todo lo expuesto anteriormente. Gracias por seguir nuestra página.